男子楼家中设无线电台 邻居怕辐射贴大字报反对

一个无线电爱好者在楼顶架设铁塔、天线，邻居担心辐射贴“大字报”反对

　　曹雨（化名）的丈夫是无线电爱好者，他在楼顶架设天线、安装铁塔。这天线和铁塔，让这家子与邻居生出无数“枝节”。

　　对门邻居张伟（化名）搬来后，担心辐射问题，与曹雨家起了争执。“他在小区写大字报，指责、诽谤和攻击我们。”曹雨一气之下，把邻居告上法院。

　　昨天上午8点半，这起“侵害名誉权纠纷案”在雨花区法院开庭审理，几名支持曹雨的小区居民也赶来旁听。

　　本报记者任文婧 实习生胡飞雨 长沙报道

　　背景

　　架在楼顶的天线，引来邻居“大字报”反对

　　这对邻居为何争吵？这要从2006年说起。

　　当时，曹雨一家住进雨花区某小区顶楼。丈夫是无线电爱好者，取得了业余无线电台操作证书，并经湖南省无线电委员会批准取得无线电台执照。他在楼顶架设天线、安装铁塔，在家中装置了一台无线电台。铁塔高6米，铁塔上的天线3米高。

　　曹雨说，电台天线发射的功率，经实测只有50W。根据相关规定，属无害辐射。

　　日子平静地过到了2010年。张伟入住曹雨家对面。张伟是硕士研究生，在环境部门工作。发现自家楼顶上安装了无线电台的天线和铁塔，很担心辐射问题，他和曹雨家起了争执。

　　一来二去，争吵升级。今年3月14日，曹雨下班回家，小区门口一张大字报引起她的注意，大字报上写着，“×栋×单元凡撕毁或污损过对门一张纸的……全家不得好死，公道自在人心。”

　　“又是他！”曹雨气急，打了110。110来了，调解不成功，曹雨一气之下，决定把写大字报的邻居张伟告上法院。

　　焦点1

　　贴大字报有没有诽谤邻居？

　　被告：就算语言过激，也不构成名誉侵权

　　法庭上，原告曹雨说，3月14日，张伟在小区张贴“大字报”，指责、诽谤和攻击自己，请法官判令被告停止侵害，被告向自己赔礼道歉，并赔偿精神损失费2万元。

　　为此，曹雨举出了几组证据，包括30张照片、电视台录像、QQ聊天记录等。

　　曹雨说出这些时，张伟嘴角微笑。他说：“聊天记录可以复制后修改，不能做证据，照片也一样。”“而且曹雨没有证据显示是侮辱诽谤谁，大字报并没有针对原告。”张伟说，自己就算有过激的语言或行为，也不构成名誉侵权。

　　“‘不道德的东西一定不能留’，是不是你在QQ上说的？‘关系到每个人的生命，不是儿戏。’是你说的吗？”双方说完，法官问被告张伟。

　　张伟有点犹豫，“不敢肯定是不是我写的，我要自己去查。后面这个是的。”

　　“‘感谢大家，也请各位业主还是多找物业，和理直气壮地找××房号，因只有我找过他提意见，这种发狂的人，无德之人，已经多次扬言要杀人，人多了，他就不敢了。’这个也是？”法官问。

　　“这个是我说的。”张伟答。

　　“我老公长期不在家，我总是看到骂我的告示，心情不好，吃不下饭。我觉得他是对我侮辱、毁谤、指责、攻击。”曹雨看了看旁听席上的母亲说。

　　焦点2

　　装无线电台有没有辐射危害？

　　原告：如果检测结果超标，就拆掉

　　“你们架设铁塔和安装无线电，是否经过业主委员会的同意？”张伟扬了扬手上的一沓纸说，这是30多户居民写下的联名信。

　　曹雨打了个比方，“这样说吧，我老公的这个无线电证，就像我们女人的准生证，国家给我准生证，不会说我要经过谁的同意才能在家生孩子。”

　　张伟仍笑着看着曹雨：“你架设无线电设备，有没有相应的检测报告和证明？”

　　“免于检测！我们有证书，这本来就是免于检测的。辐射无处不在，手机电脑也有。铁塔的架设，对小区居民只有微量的在标准范围内的辐射。我们可以做检测，如果检测结果超标，我们就拆掉。”曹雨说。

　　“电子辐射危害只有大小，环保局、医院、无线电管理委员会都不能说无害。这件事应经过业主委员会的同意，你却没有跟任何人商量。铁塔的安装也影响了房顶的结构和外观。”张伟说。

　　最后，张伟看着邻居说，“本案也不构成名誉侵权。我们这只是邻里吵架，双方互骂，你也骂了我放狗屁，难道也是名誉侵权？”

　　调解

　　“远亲不如近邻”，被告当庭道歉

　　“是否愿意接受调解？”法官问。双方都点头。

　　舌战3小时后，中午12点，法官做起了双方的思想工作，“虽说是名誉权纠纷，实际上是邻里纠纷，远亲不如近邻。从原告来说，安装铁塔以后，小区居民产生恐慌和不安是正常的，你们应尽最大努力消除这种恐慌，比如拿出权威部门的检测报告，向大家解释道歉，大家心里也舒服些。”众邻居纷纷点头。

　　从被告来说，“你是个高学历知识分子，用这种方式来处理事情，跟学历不太相称，言语太过激了。”

　　“骂得确实太难听了。”有人小声说。

　　“双方都要好好反思反省。”法官建议，原告写个说明信，被告写个道歉信。

　　在法官的调解下，原告说，会写说明信，并找权威部门来检测，向居民公布检测结果。被告当庭道歉。