爆光信广立诚贷疑似自融、关联担保 借款方资质差

2016年10月份开始就投了信广立诚贷平台，开始整体体验还不错，待收最多时有六十多万，目前还有一部分待收。最近准备在投点，看了一下平台标的发现平台原来的融资租赁标没有了，房押标最近也没怎么发，平台大部分标的是三农标，还有一部分车押标，看了一下三农标和车押标的信息，发现原债权人都是一个叫高**的人，翻了一下之前投过的三农标合同，确实有个原债权人叫高世峰（身份证号：23010419931025****），信息比对应该和现在的三农标、车押标原债权人是同一个人，也就是说目前平台所有的资金最终全部聚集到了这个高世峰手里。出于个人投资习惯，对这种情况比较敏感，这两天没事扒了一下相关信息，个人感觉里面“事情”好像很多呀，今天来跟各位投友分享一下，听听大家的看法，如果有平台人员解释一下就更好了。

我用天眼查查询高世峰，查到有一家公司叫黑龙江御林宝生物科技有限公司，高世峰是这家公司的执行董事，但让我意外的是这家公司的全资股东竟然是信广投资管理集团有限责任公司，而信广立诚贷就是信广集团旗下的平台。我又通过查询信广集团验证，上面的关系确实存在（如果不是，这巧合有点太巧了）

平台的资金全部聚集到了同一个老板控制的另外一家公司的高管手里，作为网贷投资人，这种情况不得不让人多想呀！

出于好奇（还有点担心，毕竟还有待收），我把之前的合同都看了一下（重点看了原债权人），和平台的标的原债权人对比了一下，发现平台自始至终总共就五个原债权人，分别是上海毓川融资租赁有限公司、高**（身份证号：230104199310******）、崔**（身份证号：230822197307******）、吴**（身份证号：230182198511******）、钟*（身份证号：230822199107******），通过四个个人 的身份证信息能看出两个哈尔滨人，两个佳木斯人，而信广集团的董事长林学思好像也是佳木斯人，看网站介绍他在那边还有实体产业。这个里面会有什么“事情”吗？

同样查询平台前期发的融资租赁标的原债权人（融资租赁公司）上海毓川融资租赁有限公司，发现还真有点“事情”，该公司原法林学思和原监事张莉丹同为信广集团的法人及监事，后变更为陈森和石丽（如果不是同一个人，会有这么巧的巧合吗！）

查了一下平台的发标记录，第一家融资租赁借款企业（宁波凯捷生物科技有限公司）与该融资租赁公司签订融资租赁合同的日期为2015年11月9日，融资租赁标首次在平台发布的日期为2015年11月20日，而该融资租赁公司法人及监事信息变更日期为2016年3月8日（林学思和张莉丹变更为陈森和石丽），那就是说该融资租赁标在平台发布时上海毓川融资租赁有限公司的法人就是林学思，监事就是张莉丹，如果这里的林学思和张莉丹和信广集团的林学思和张莉丹是同一个人的话，那么上海毓川融资租赁有限公司与信广立诚贷就同属于信广集团旗下公司。融资租赁协议上上海毓川融资租赁有限公司的法人签字全部打了码，而变更以后的法人签章并没有全部打码，后期平台标的披露的融资租赁合同可以看到，平台刻意在隐藏什么吗？这个里面会有什么“事情”吗？

说到了融资租赁标，查一下发标记录，就会发现平台标的总共涉及三家企业，分别是宁波凯捷生物科技有限公司、佳木斯忠旺炭业有限公司（现更名为：佳木斯忠旺新能源科技有限公司）、黑龙江红兴隆农垦东平粮食有限公司。继续往下扒（此时我很好奇后面还有什么信息），发现确实还有“事情”。

宁波凯捷生物科技有限公司企业信誉极差，且在经营方面存在诸多问题，可以说资质很烂，该公司是法院公布的“失信人”，被法院执行案件涉案金额超千万，涉及多起诉讼案件（均为被告），因税务问题被行政处罚2次

而佳木斯忠旺炭业有限公司的标的信息披露中连企业实地的照片都没有，而是一些类似什么文件的图片！

融资租赁标所披露的信息中三家借款企业的资产评估报告、股权价值评估报告和公司的审计报告只有报告封面，并无具体内容（这个不发图了，太麻烦，感兴趣自己上平台去看）

粗略看了一下，截至2017年9月底，平台融资租赁标发标金额粗略统计约5亿元。截至2017年10月，宁波凯捷生物科技有限公司和佳木斯忠旺炭业有限公司所发标的已全部到期，黑龙江红兴隆农垦东平粮食有限公司在2017年11月全部到期，但这三家公司股权出质状态截止至目前仍为“有效”状态，质权人为上海毓川融资租赁有限公司。没到期的还能理解，到期的为什么还是“有效”状态，这个里面会有什么“事情”吗？关于融资租赁业务这块不是很懂啊！

融资租赁标所披露的信息中三家借款企业的资产评估报告、股权价值评估报告和公司的审计报告只有报告封面，并无具体内容，放个封面有啥意义（图不贴了，太多了）

      2017年6月27日，三家公司都发生股权变动，新增股东：北京同富盛通资产管理中心（有限合伙），其中在宁波凯捷生物科技有限公司现已退出，其他两家仍为股东，而北京同富盛通资产管理中心的法人及股东为信广银汇基金管理（北京）有限公司，信广银汇基金为信广集团全资子公司，法人及监事同为林学思和张莉丹。

整理了一下上面这些企业和个人之间的关系，做了个关系图，投友们看看是不是这样的：

看到这里我已经有点不淡定了，虽然没踩过雷，但见过有人血本无归的，我决定继续扒，并且是严肃认证的扒。

大概统计了一下，截至2017年10月初，平台发布的房产抵押标金额约9.2亿，根据标的信息所述，抵押房产均为北京房产首次抵押，放款额度都在房产估值的60%~70%。平台关于借款人的资料披露中有房产证，但2016年3月份以前和以后的有个很大的区别，从2016年3月开始往后所有标的基本都没有披露该房产在办理抵押时房产证的抵押登记盖章页，而2016年3月以前的标的有。

2016年3月以前披露的有抵押登记盖章的房产证

2016年3月以后披露的没有抵押登记盖章的房产证

如果房产证图片是扫描上去的话，按照正常的习惯，肯定会全部扫描上，但在放到平台上以后后面的一页没有了，这难道不是刻意这么做的？我打听了一下关于贷款的事，一般房产在报押或解押时都会盖个章，而通过这个章就能直观的判断这个房子是不是已经抵押或是第几次抵押。

平台发布的所有房产抵押标披露的材料中，都没有房产价值评估报告，仅凭他项权证上的担保额为依据放款（这个不贴图了，有兴趣自己去看）。

平台发布的所有房产抵押标披露的材料中，有一份借款合同，该合同全文共计5页九条内容，但却没有任何关于借款人还款方式的约定，正常情况下，借款合同的条款内容必须包括以下要素：借款种类、借款用途、借款数额、借款预期利率、借款期限、还款方式、违约责任等，而上述要素中违约责任的判定往往是根据借款人是否未按照还款方式的约定条款履行还款义务来判定，但在该合同中如此重要的条款竟然没有！（这个也不贴图了，合同有好多页呢，有兴趣自己去找个标的看）

下面不贴图了，太多了，没怎么发过贴，又打字又贴图的有点烦躁了，不过大家可以自己去看一些东西。

     三农标和车押标前面提到了关于原债权人的情况，但是除了这个还有别的一些“事情”，大概统计了一下，截至2017年10月初，平台发布的三农标、车押标金额累计约4.7亿元，根据标的信息所述，所有三农标均为黑农江省佳木斯市、双鸭山市等地区的水稻、玉米种植项目，由第三方担保公司担保，土地经营权及农作物抵押，借款期限为半年期或1年期。车押标也多为东北地区车押。

2016年9月至2017年7月，三农标及车押标担保公司为黑龙江省宏金典投资担保有限公司，该公司涉及多起借贷纠纷案，2016年10月（与平台的担保业务尚未结束）被法院强制执行，执行金额1600余万元。

2017年7月至今，三农标及车押标担保公司更换为黑龙江省鼎坤担保有限公司，该公司成立于2012年1月，实缴注册资本仅为100万元，在2017年6月底到7月初，该公司相继变更了经营场所、股东、法人及注册资本 ，随后便开始为平台三农标及车押标提供担保。

平台对三农项目的描述中关于“抵押物”的描述中关于土地经营权在协议中没有体现。

扒到这里脑袋有点大了，脑子里有一大堆疑问，想听听投友们的看法，有平台工作人员能发表一下意见那就更好了。

我的疑问：

1、上海毓川融资租赁有限公司和信广集团以及信广立诚贷能不能算是关联公司？如果是那么平台发布的融资租赁标是不是就有自担保、关联融资或自融的嫌疑？这种情况平台的业务是不是不合规？

2、宁波凯捷生物科技有限公司资质那么烂，为什么平台还能通过审核？会不会是因为和信广集团有其他关系才给通过的？这么烂的资质都能通过平台风控是不是存在问题啊？他的借款会不会是用来还债了？

3、佳木斯忠旺炭业有限公司的标的信息披露中连企业实地的照片都没有，这样披露信息是不是太形式主义了？

4、三家借款企业的租赁物和股权价值到底值多少钱？实际经营状况及财务状况及资产负债等情况又如何？为什么相关报告不披露？是不能披露还是刻意不披露？该企业是否具备借款资质和还款能力？这些信息投资人如何去判断？

5、为什么平台关联企业在三家借款公司标的都未到期时入股借款企业？会不会是应为项目逾期了？如果逾期了投资人的钱又是怎么兑付的？不会拆东墙补西墙吧！

6、平台为什么不披露房产证抵押登记盖章页？是本来就没有还是刻意不披露？投资人如何判定标的房产是首次抵押？会不会有多次抵押的房产按照首次抵押来放款了？放款比例是不是有点偏高？会不会存在较大的逾期风险？房产评估报告都没有，平台对房产实际价值是如何判定的？借款合同连还款方式的约定条款都没有，如果借款人逾期，处理抵押物时会不会存在法律风险？

7、三农标、车押标的担保公司资质是否合格？在整个风控体系中有啥意义？平台会不会是收购了个空壳担保公司为平台标的担保，会不会有自担保嫌疑？

8、三农标所有的借款人都集中在同一地区、同一行业，风险集中爆发的可能性大不大？三农标、车押标原债权人是信广集团子公司的高管，平台是不是有自融嫌疑？

虽然平台现在没有发融资租赁标，房押标也少了，但是历史问题对平台以后的经营会有影响呀，就怕拆东墙补西墙呀，因为原债权人就那么几个，让我难免不多想呀

郑重申明：上面说到的这些信息都是我自己查过的，谁发现有不真实不对的的地方可以回复说明，我也会补充作说明，我发帖的目的不是为了抹黑平台，只是为了跟大家说一下我的一些疑问，听听大伙的看法，毕竟这个行业总是雷声不断，我在平台还有钱没到期。有些问题可能有点脑洞了，个人习惯大家勿怪。平台的银行存管和ICP都有，让人做选择很纠结。